Twitter上到处都是关于MMT是你做的事情的评论，而不是，我们有这样的文章“不要让储备银行只是给钱”文章中提到了反对派的领导人告诉影子内阁在竞选前找到削减和抵消开支的办法．

MMT的基础非常简单。发行货币的政府通过拨款法案进行支出，支出得到授权，并在中央银行的相关账户上记帐。然后，该银行将信贷贷给相应的客户。不管过去的财政状况、政府运行的余额或他们选择发行的债券，这个过程都不会改变。这应该没有什么争议。这就是政府支出的运作方式。

认为我们的财政部在某种程度上受央行行长或债券市场交易员摆布的想法是荒谬的。我们看到澳大利亚政府在新冠肺炎期间花费了约2000亿美元，世界各地的央行一直在所谓的二级市场上购买债务。(简称量化宽松)

我不会把整个过程都讲一遍你们可以看一下这篇文章而且这篇文章．问题的关键在于澳大利亚政府通过拨款法案创造美元。的finance.gov.au网站上说有两种类型的拨款:

年度拨款-年度拨款法案或供应法案中的条款，为实体和英联邦公司提供年度资金，以开展持续的政府活动和计划

特别拨款-法律(非年度拨款法或供给法)中的条款，授权为特定目的(例如，资助特定项目或支付社会保障金)支出资金。特别帐户是特别拨款的一个子集。

然后继续“虽然拨款法案授权从综合收入基金(CRF)中提取资金*，但并未授权这笔钱的支出。联邦需要立法授权才能达成安排，将相关资金用于特定目的。”

* CRF是根据澳大利亚宪法创建的“概念性”账户。所有的“钱”，不管它在哪里，都存在于CRF中。澳大利亚政府在储备银行持有的一组账户被称为官方公共账户(OPA)。这些账户中的数字不构成货币供应的一部分。

CRF可以看作是记录花费和征税的交易账户。里面的数字不是可以花的。拨款之后的支出授权见于2013年《公共治理、绩效和问责法》。它起源于1901年《审计法》．我正在努力理解和详细说明这些变化。今天,2013年PGPA法案第51条规定

(1)如果议会就某一联邦实体划拨了一笔款项，财政部长可代表联邦，在财政部长认为适当的时间、分期向该实体划拨这笔款项。
(2)但是，财政部长必须在下列情况下提供一笔款项:
(a)法律要求支付该款项;而且
(b)财政部长确信有可用的拨款。

例如，英国起源于《1866年财政和审计部门法》其中前三个小节说明:

(1)本条适用于议会通过法案或下议院决议授权从综合基金中发放的款项。
(2)审计长及审计长在收到库务署的申请后，应准许库务署在英格兰银行的库务帐户(或其不断增加的结余)贷记一笔。
(三)凡根据第(二)款授信，应根据库务署不时向银行发出的命令，向主要会计师发出授信。

如果你想进一步证明债券发行或税收与政府支出无关，英国政府使用了他们所谓的筹款机构．他们描述了它“作为政府在英格兰银行的透支账户，即允许银行向政府预支英镑现金的工具。”

英国财政部完全取消了债券发行。

“英国财政部和英格兰银行(银行)已经同意暂时延长政府长期建立的方式和手段(W&M)工具的使用。”

”作为一项临时措施，如果需要，这将为政府提供额外流动性的短期来源，以在2019冠状病毒病中断期间顺畅现金流并支持市场有序运行。”

这本书在语言上刻意让读者认为，债券是在“正常”情况下用来为支出提供资金的。

“政府将继续将市场作为主要融资来源，其应对新冠肺炎的资金将通过正常债务管理业务的额外借款来筹集。”

市场从来不为财政部操作提供资金。拨款法案就是这样做的。批准支出会在央行建立一个账户，这让银行有能力购买债券。过去的财政状况如何并不重要。重要的是当前的支出以及是否有可用的实际资源。

量化宽松所发生的事情是财政部的债务管理部门一直在发行债券，让金融机构购买，中央银行在一周左右之后也在购买。2020年4月9日，英国暂时停止了这场闹剧

所以当stuff。co.nz写入

”在一级市场上购买债券(以债券形式发行)意味着储备银行将直接从财政部购买债券，而不是从银行和投资者等第三方购买债券。政府的一部分将购买政府的另一部分发行的债券，省去了中间环节。这是一个大动作。”

他们根本不知道自己在说什么。发行债券没有任何资金。发行债券将外汇储备转换为证券账户。后者是利息。虽然现在利息是由财政部支付给政府的中央银行部门，然后中央银行部门贷给财政部。显然，结束这一切会引起人们的极大关注。

”但财政部最担心的是，跳过二级市场会给新西兰带来坏名声，因为它看起来就像储备银行只是在印钱给新西兰人花。”

财经记者托马斯·考夫兰(Thomas Coughlan)很难理解的是什么。新西兰的金融机构通过新西兰财政部在其新西兰银行的储备账户中增加纽元。这些美元来自拨款法案。没有打印机，只有按键。

这一切使我想起澳大利亚政府推出自己的货币时的情景。

1910年，当澳大利亚政府禁止私人银行发行纸币，并通过财政部发行自己的纸币时，遭到了反对。议事录记录了温特沃斯的成员凯利先生我们还应该进一步了解，公众将得到什么样的保证，即一个拒绝借款的政府不会采用这种特殊的方法来筹集资金而不支付利息。(众议院Hansard No.30, p.690, 1910)

你看到了，同样的老论点，因为一些资本家失去了他们的免费午餐。他们宁愿把支出的运作方式蒙在鼓里，妖魔化公共支出，收集他们的有息资产(债券)，看着政府削减公共支出，将公共资产私有化，并维持一群绝望的工人，他们为绝望的工资工作。

澳大利亚的反对党也参与其中。的第二篇文章报价,两名不愿透露姓名的影子内阁成员告诉《时代报》和《先驱报》，在联合政府准备花费数十亿美元的时候，强调预算修复发出了“复杂的信息”和“缺乏想象力”。”

不管那些神秘的影子部长是谁，都是对的。我们见证了自二战以来最大的政府支出，现在妖魔化公共支出的许多论点与上个世纪一样。它越来越烦人了。

但工党的现状依然存在。Richard Marles写道

“正如安东尼明确表示的那样，所有政策建议都应考虑将财政影响最小化，并/或完全由各自投资组合的储蓄抵消。”

这就是我的全部!