围绕目前的养老金保障率，媒体一直在争论我们是否应该将其从目前的9.欧宝平台5%提高到12%。

取消它的论点是这样的目前的税率不足以保障退休后的个人生活。”那些反对解除禁令的人说“这一增长将以牺牲工资为代价，工资可以用于房屋存款等方面，目前的利率是足够的。”

这两种观点都是基于一个假设，即发行货币的政府将无法履行其老年人养老金义务，因为我们有更大比例的人口老龄化，这将意味着政府的财政限制。退休金的引入是为了“缓解”联邦政府预算的压力。

政府受到收入或“借款”限制的范式在法定货币体系下并不适用。这种想法是错误的。在我们目前的货币制度下，从本质上讲，政府通过拨款法案来支出，并使用计算机来增加帐户的规模。

围绕着相对于赤字支出水平的债券发行存在“烟雾和镜子”操作，但这绝不是为发行者的支出能力提供“资金”。相反，发行者的支出为我们提供了纳税的能力，也使金融机构有能力购买澳大利亚政府证券。发行债券只是改变了所谓的“银行内部市场”的投资组合。

同样地，你在金融机构有一个账户你的金融机构在中央银行有一个账户。澳大利亚央行。政府支出增加了这些账户的规模，而发行债券将这些账户从准备金(银行用来相互支付的)转变为证券(一种能赚取利息的资产)。发行债券意味着更少的准备金，更高的现金利率和更多的证券。当澳大利亚央行购买债券时，情况正好相反。

如果你现在还没有意识到，政府支出的本质是无限的。它总是能够以澳元进行支付。我们已经看到，由于大流行，在不增税的情况下，支出总额约为2000亿美元，澳大利亚央行购买了数十亿美元的债券，以捍卫其目标利率，因为财政部(特别是澳大利亚金融管理办公室)发行了与赤字支出相匹配的债券，澳大利亚央行又回购了这些债券!

政府需要一个储蓄池，以便在未来的某个时候花更多的钱，这种想法显然是错误的。储蓄是指放弃当前的支出以备将来消费的行为。这适用于货币使用者。

你和我放弃当前的开支，可能会选择在未来的某个时候花费超过我们两周的收入。但这并不适用于澳大利亚政府，因为不管过去的财政状况如何，澳大利亚政府总是可以花钱。因此，我们可以消除货币发行政府需要寻找“资金”来支付未来支付的论点。

我以前写过关于“钱”的文章。

1. 金钱是国家的产物
2. 金钱的故事
3. 《印钞神话
4. 印刷货币的神话第二部分
5. 发行货币的政府自己融资

在为老龄化人口提供收入方面——在澳大利亚，我们决定，在一个误解下，澳大利亚政府会发现越来越难以满足未来的养老金支付，走强制储蓄和隔离的道路，直到一个保存年龄，并有(在我看来)一个非常小的“安全网”，以公共老年人养老金的形式。

显然，我们强制性储蓄制度的基础是建立在一种错误的理解之上的。澳大利亚政府将始终能够以澳元支付。

我认为很明显，基于我对货币体系和我的价值观体系的理解，我将建立一个公共生活老年人养老金体系，并消除养老金的强制性。然而，还有其他的论点为强制储蓄制度提供了理由，我会详细说明我为什么不同意这些观点。

1. 在提供退休收入方面，养老金既“合理”又“有效”
2. 退休金有助于家庭储蓄
3. 它为投资提供了一个收入池

在提供退休收入方面，养老金既“合理”又“有效”

基于未来需要缓解政府支出带来的“压力”的想法，澳大利亚人选择了一种强制储蓄制度，让个人有责任在退休后养活自己。这一责任延伸到确保你有足够的工作(尽管我们当前的制度没有提供足够的工作)，就像政府(包括澳大利亚)一样放弃充分就业的承诺．

它不利于女性，她们花了大量的时间在劳动力之外，它为资本提供了一种收入流，让她们用你的退休收入进行投资(投机)，并使每个工人都在寻求不劳而得的收入。一方面让工人阶级为增加国民收入的份额而斗争(以更高的工资形式)，另一方面又让他们的钱投资于一个依赖资本主义利润以维持充足退休的制度，这是一种矛盾。

那些花了大量时间在劳动力之外的人(无论是自愿还是非自愿)无法获得足够的收入来提供足够的退休生活，并依赖于老年养老金(由于养老金不足，这使许多人陷入相对贫困)

一份报告由卡梅伦穆雷纳入澳大利亚退休制度;

”养老金制度并没有使收入最低的40%的人的终身消费变得顺畅。相反，当他们贫穷而工作时，它会让他们更穷，当他们富有而退休时，它会让他们更富。”

经合组织的数据截至2016年，澳大利亚是“老年收入贫困率最高的国家之一。在66岁以上年龄组。22.2%的老年人生活在收入贫困中。我们高于美国21.1%的水平。这是2016年的数据。由于新冠疫情的“经济冲击”导致的退休推迟，以及55岁以上年龄组的就业不足和失业导致的更高的收入损失率。我在做一个假设，这个数字今天可能会更高。

随着全球金融危机的爆发和新冠肺炎的到来，澳大利亚人被迫这样做推迟退休计划．根据这篇文章，许多“即将退休的人”正在积累债务，其中一些人可能依赖公共养老金。当至少五分之一的人生活在收入贫困中，许多人推迟退休，并因市场变幻莫测而被迫工作更长时间时，这很难说是一个健全和有效的制度。

退休金有助于储蓄

的概念、来源和方法对于澳大利亚国民核算体系，家庭净储蓄被定义为;

家庭净储蓄等于家庭可支配收入总额减去家庭最终消费支出和固定资本消费。家庭储蓄被估计为家庭收入帐户中的平衡项目。它包括通过人寿保险和养老基金(包括这些基金的净收入)储蓄，增加无资金公积金计划的股本。

为了了解强制性养老金是否导致了家庭储蓄的增加(显然，除非被迫，否则没有人会储蓄)，我们需要看看家庭储蓄率，它被定义为;

家庭净储蓄与家庭净可支配收入的比率。家庭净储蓄是指家庭净可支配收入减去家庭最终消费支出。家庭可支配收入净额是指家庭可支配收入总额减去家庭固定资本消费。

• 

• 

家庭储蓄率在60年代和70年代期间更高。显然，强迫人们储蓄并没有提高这一比率。还有其他方面有助于家庭储蓄。比如政府的财政赤字，确保工资随着生产率的提高而上涨(这样劳动阶级就不需要负债来购买自己的产出)，以及提供公共服务。

它为投资提供了一个收入池

首先，界定投资是很重要的。国民核算数据内的投资被定义为三类。企业的资本投资、企业的库存投资和家庭的房地产投资。在GDP支出的计算中，增加经济吸收额外支出的能力是一种投资。例如，在厂房和设备上的支出以及新建住宅和非住宅建筑是投资，但现有库存的销售不是。

由于“政府预算约束”，政府需要与私人供应商(如超级基金或公司)签订公共基础设施投资合同，以减少他们的赤字(在虚假的财政约束下)。这是收益私有化、损失社会化的案例之一。政府建设公共基础设施的目的是产生利润(并向私人供应商保证这些利润)。私人供应商随后实施“用户付费”制度(比如收费公路)，以确保商业回报。公共基础设施究竟为什么需要获得商业回报?

另一个例子是我们目前提供社会住房的方式。的ALP国家平台第176点说;

”工党将建立一个债券聚合器，以便社区住房提供商能够获得更便宜、更长期的融资，以建设新的经济适用房和社会租赁房。我们将研究使社区住房提供者难以为工薪阶层和社会保障受惠者提供住房的资金缺口。”

发行货币的政府(首先造成资金缺口的政府)需要向私人实体(慈善机构或其他机构)提供低成本贷款，以建设所需的公共基础设施，这是多么荒谬。这些政策是在这样的理解下形成的钱是一种有限的资源(而不是一种社会构造)与之挂钩赤字心虚的

正统的说法是关于赤字支出的各种无稽之谈——他们“挤出”了有限的储蓄池，从而挤掉了私人部门的投资，声称赤字会导致利率上升，因为随后会有对有限资金池的竞争(请阅读这篇文章更多细节)，赤字会使后代陷入贫困，因为他们被迫偿还债务。(显然是荒谬的)企业投资并不需要一个永远增长的储蓄“池”。私人公司根据预期回报进行投资，这是有效需求的产物(这只是支出的行话)，根据国民核算数据，储蓄不会导致投资。相反，投资(增加生产能力的支出)导致储蓄。储蓄是一种来自收入来源的流动。在你存钱之前，你首先需要有收入。

---

在人口老龄化问题上，什么才是真正重要的?

如果政府总能提供收入，那就引出了一个问题:为老龄化人口提供服务，什么才是重要的?这个问题与确保储蓄池无关，而是与随着更大比例的人口老龄化而出现的抚养比率有关。

• 

• 

• 

上面的图片显示了一个人口金字塔，显示了相对于工作年龄人口增长的退休人口比例。

想象一个15人的小村庄。其中10人工作，他们生产出足够的食物和其他商品和服务来维持人口。这是人口水平物质生活水平．另外5人是儿童和老人。随着时间的推移，处于工作年龄的10人减少到8人，因为其中两人年龄太大而无法工作。为了维持相同的物质福利水平，这8个人需要提供与以前10个人相同的产出水平。

上面是一个简单的例子，但它表明了需要提高生产力背后的概念，与老龄化水平的上升有关。现实世界要复杂得多，我们需要考虑死亡率、人口增长、就业人口比例、劳动力利用不足水平、劳动力规模和劳动力参与率，以及投资的构成，以确保老年人的舒适生活，以及我们认为适合为我们的社会提供未来的资源领域(气候变化、教育、技能发展、欧宝app官方版下载特别是在老年人的供应等方面。)

更多的观点可以看看1911年的人口金字塔。

• 

• 

• 

• 

1911年至1971年期间的抚养比率低于1991年至2016年期间的抚养比率。很明显，随着65岁以上人群退出劳动力市场，我们需要确保为更多65岁以上人群提供足够的供应。

为了进一步理解，我将引用经济学家的话比尔·米切尔定义了抚养比如下所示。

“抚养比通常定义为100*(0-15岁人口)+(65岁以上人口)，全部除以(15-64岁人口)。从历史上看，人们在64岁后退休，所以这被认为是合理的。当时，劳动年龄人口(15-64岁)被认为是支撑年轻人和老年人的力量。”

这个问题变得更加复杂，因为许多退休年龄(65岁以上)的人在劳动力市场中停留的时间更长，主要是因为储蓄不足(因为我们的“有缺陷的”退休制度)。

下面的图表显示了澳大利亚到2050年的抚养比，并让你了解到可能需要提高的生产力。第一个图表显示了不同年龄段人群的抚养比，第二个图表根据不同类型的情景汇总了年轻人和老年人。(以后退休等)详情请阅读链接的文章。

• 

• 

最后，让我们看看青年失业率(15-24岁)和就业人口比率。数据来源统计局劳动力数据，2020年10月(表13)

这些年轻人没有工作，也没有接受任何形式的教育或培训。截至2020年10月，这一群体的失业率为15.6%(远高于7%的全国失业率)。截至2020年10月，就业与人口的比率为57.9%，与2008年1月的峰值65.4%(失业率为9.2%)相去甚远。虽然这一群体中的一些人可能已经退出劳动力市场去学习，但就业与人口比率的下降和失业率的上升远远高于人口规模的相关性，这表明我们正在辜负这一群体!

想想看，这些年轻人将(或应该)为我们的未来创造物质财富，并为我们的社会福祉提供保障。

让这些年轻人在我们未来繁荣所需要的领域(气候变化投资、老年护理等)失去教育和工作，将使我们整个社会在物质上变得更贫穷。欧宝app官方版下载如果我们不能让这些人从事生产性工作和技能培养，那么由此产生的卫生和社会后果将消耗我们的公共卫生系统和支助服务。

这一代人的就业与人口比率表明，我们是如何辜负这一代人的。

结论

有说法认为，随着人口老龄化和税收收入下降，劳动力减少，成本上升，更多的养老金领取者将在政府上面临财务限制，这种说法是错误的。发行货币的政府在内在层面首先支出。这没有真正的成本。它指的是某人通过敲击电脑键盘来记录账户。

为老年人提供的生活收入将相当于国内生产总值的X %。不管来源是什么(公共养老金还是私人储蓄)，作为GDP的一部分，至少能提供一份生活收入。

公共老年养老金将始终能够获得，因为储蓄选择取决于随着时间的推移的贡献和投资回报率。对通货膨胀的影响取决于可用的实际资源，而不考虑来源。

问题在于，随着退休人口比例的提高，我们的生产率是否能够与同等水平的产出相匹配。这是你的抚养比率。劳动年龄人口的比例(相对于老年人口而言，现在较小)将需要确保足够的产出(劳动力相对于老年人口而言，更少)，以提供相同水平的物质福利。

我们应该制定政策来提高参与率，我们应该专注于降低利用率不足的水平，特别是围绕着将创造我们未来物质福祉的年轻人!

在确保我们能够充分照顾老年人方面，我们应该投资于系统，以确保老年人可以尽可能长时间地呆在家里，同时接受他们所需的护理，我们应该投资(在我看来)公共老年护理设施，以确保足够的人员:患者比例，并确保受过充分培训的人员为这些项目提供资源。

你能投资的唯一能在50年后产生回报的东西之一就是教育。技能和知识的发展将决定我们未来的物质幸福水平。其他的一切，无论是建造房屋，道路，建设公共交通系统，投资可再生能源都将增加我们的财富存量，但所有这些真正的商品都需要维护和专业知识来做到这一点!

围绕需要确保私人储蓄池和虚假的政府预算限制的讨论，形成了一种范式，即发行货币的政府在全球资本面前无能为力，我们需要富人为公共投资“提供资金”，充分就业不再可能。

考虑到截至2020年6月，我们的劳动力利用率为20.2%。这意味着大约230万人可以为改善我们的社会而工作，这意味着数百万小时的工作时间的损失。想想我们可以利用这数百万个小时创造出什么。

相反，你有所谓的“知识分子”我们的社会;

“我们现在看到，老年人口大量增加，几乎翻了一番。我们将是世界上预算最低的国家，这都是因为养老金。预算要求，对不起，预算中养老金要求这么低的原因是因为养老金——自我供应。”

没有人能真正自给自足。就收入而言，我们依赖于联邦政府的赤字支出。这是非政府部门的剩余。然后，在创造实际资源(即我们的财富)方面;教育和保健服务、交通基础设施、农业、建筑、艺术;我们都依赖于他人的贡献!

很少有公开评论说明什么是重要的。它提供真正的资源，并确保一个充分就业的体系，为我们的物质财富和福祉提供保障。相反，我们有关于剩余数字(政府预算)的荒谬的公共话语，如果不把它们放在我们自己的福祉的背景下，它们就毫无意义!

这就是我的全部!